Sybelle.

C'est ici qu'on parle technique
Avatar du membre
Miaouw67
Messages : 15729
Enregistré le : 10 avr. 2005, 13:51
Localisation : Neufchateau (88)
Contact :

Message par Miaouw67 » 14 mai 2008, 21:38

Omomo a écrit :Donc, s'il n'y a pas de différence notoire et que le gain reste de 3 à 4 cv, la sybelle ne vaut pas le détour ! :|
tu as compris ;)


Image

TOM
Messages : 2011
Enregistré le : 27 févr. 2003, 15:42
Localisation : Le 33

Message par TOM » 14 mai 2008, 21:43

MR a écrit :Pas la bonne configuration de volant moteur :(
Je confirme pleinement, ou alors il faut une nouvelle cible paramétrée (style 60-2 dents (clio rs).

La sybele est largement suffisante pour les moteurs que l'ont fait niveau performance...Après si il y a mieux et moins cher, c'est encore mieux! ;)
Moi j'ai une sybele challenger 4 normale et j'en suis très content. Par rapport aux anciennes générations d'injection elle permettait de gagner un peu mais par rapport a du fenix, yaura ptêtre un chouille mais elle permettra surtout d'avaoir un moteur un peu plus élastique car avec le nombre de pas de régime et de pression si on reste dans le principe de gestion 16 williams. elle permet d'ajuster un peu plus (en très gros c'est comme une courbe excel, plus ya de points sur le relevé, plus vous approcherez le vrai) et bah pareil pour les réglages! :D
[img]http://img73.imageshack.us/img73/7831/turbowarning23yl.jpg[/img] MENDEZ STAGE 3 DOWNLOADING

Avatar du membre
Omomo
Messages : 3285
Enregistré le : 06 déc. 2003, 21:28
Localisation : Clermont-Ferrand

Message par Omomo » 14 mai 2008, 21:45

Merci TOM,

est-ce que tu as pu comparer entre l'origine et la sybelle ? niveau perf ...
:bedo J'adore qu'un plan se déroule sans accros :bedo

MR
Messages : 18121
Enregistré le : 23 juil. 2003, 10:23
Localisation : Dans le triple

Message par MR » 14 mai 2008, 21:46

Omex fait pour moins cher mais pas facile a programmer et de moins bons resultats :x
Trophée Tourisme Endurance en 2012
Et autre bombe roulante...Supercopa BV 6 DSG
Toffer ...En Peugeot ^^

Avatar du membre
Omomo
Messages : 3285
Enregistré le : 06 déc. 2003, 21:28
Localisation : Clermont-Ferrand

Message par Omomo » 14 mai 2008, 21:49

Si Omex donne de moins bon résultat sa ne doit vraiment pas être top au final !

Tu vas me dire que la qualité se paye ! :D
:bedo J'adore qu'un plan se déroule sans accros :bedo

Avatar du membre
Fred73
Messages : 8706
Enregistré le : 26 nov. 2002, 10:28
Localisation : Région Parisienne (95)

Message par Fred73 » 14 mai 2008, 21:52

DTA fait beaucoup mieux (gestion de la détection cliqueti, gestion intelligente de la sonde lambda, paramétrage précis d'une vanne RCO pour le ralanti etc etc ) pour environ le même prix.

pour moi si tu gardes le distributeur et les même injecteur le gain est tres proche de 0 à condition bien sur de savoir paramétrer correctement un FENIX 3.
par contre au niveau de la conso ou de la pollution le gain sera fulgurant :lol: :lol:

ne pas perdre de vu que le calculateur sybelle est un calculateur destiné à la compétition. Il ne peux faire correctement l'affaire pour un usage routier (de mon point de vue en tous cas)

a pluche
Fred
Image
Plus de diamant, retour au Losange, bientôt ...

TOM
Messages : 2011
Enregistré le : 27 févr. 2003, 15:42
Localisation : Le 33

Message par TOM » 14 mai 2008, 21:54

Omomo a écrit :Merci TOM,

est-ce que tu as pu comparer entre l'origine et la sybelle ? niveau perf ...
Non je suis passé direct en sybele sur le moteur préparé. La sybele est relativement simple à mettre "en place", suffit juste de pas se faire avoir avec le VM dit renault 4 cylindres distribués... :D prévu pour R5turbo 3 cibles à 120° Après niveau résultat tous les moteurs de mes potes qui en sont équipés ont sortis beaucoups beaucoups de bourriques! :D Bon on est bien d'accord il y a le reste avec, cpa juste la sybele :lol:
[img]http://img73.imageshack.us/img73/7831/turbowarning23yl.jpg[/img] MENDEZ STAGE 3 DOWNLOADING

MR
Messages : 18121
Enregistré le : 23 juil. 2003, 10:23
Localisation : Dans le triple

Message par MR » 14 mai 2008, 21:57

La Sybelle n'est rarement développée pour les bas et moyens régimes / charge car pas l'objectif des préparateurs courses
Trophée Tourisme Endurance en 2012
Et autre bombe roulante...Supercopa BV 6 DSG
Toffer ...En Peugeot ^^

TOM
Messages : 2011
Enregistré le : 27 févr. 2003, 15:42
Localisation : Le 33

Message par TOM » 14 mai 2008, 22:04

MR a écrit :La Sybelle n'est rarement développée pour les bas et moyens régimes / charge car pas l'objectif des préparateurs courses
Arf tu peux toujours en changeant tes pas de régime etc en mettant d'avantage mais comme dit Fred pour un moteur tapé c'est pas là tu gardes le maxe de pas pour mi et haut régime. Après tu peux faire de la "closed loop" aussi mais avec une sonde bande étroite. après le cliquetis ça c'est kler, ils auraient pu l'inclure. Après il y a certains paramètres où l'ont peu pas jouer tel les facteurs de correction d'altimétrie etc... mais pour faire un moteur qui sauce, est ce nécessaire? ;)
[img]http://img73.imageshack.us/img73/7831/turbowarning23yl.jpg[/img] MENDEZ STAGE 3 DOWNLOADING

crazypit
Messages : 38
Enregistré le : 28 févr. 2006, 19:46

Message par crazypit » 18 mai 2008, 21:08

d'accord avec vous pour le gain de puissance quasi nul pour moteur stock.
Par contre et de source sûre (professionnel tres averti) il n'y a pas 1 cheval d'ecart entre une sybelle et une magnetti marelli à 10 fois le prix.
Le seul probleme serait celui de la fiabilté des composants electroniques qui sont montés (difference de prix entre les 2 produits).

Au sujet du cliquetis comment faites vous ??? appareils de mesures ? données "passe partout" ?ou autres........

Répondre

Retourner vers « Clio Williams & 16S »